Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Nowym Sączu

(...)dnia zapłaty, II w pozostałym zakresie powództwo oddala, III nie obciąża powoda A. F. kosztami procesu.

(...)dnia zapłaty, II w pozostałym zakresie powództwo oddala, III zasądza od(...)

Wiarygodnym dowodem na tą okoliczność była opinia biegłego z zakresu techniki samochodowej i ruchu drogowego mgr. inż. (...)Rozważań biegłego w zakresie pozostałych wariantów Sąd nie brał pod uwagę przy rozstrzyganiu z uwagi na utrwaloną linię orzeczniczą Sądu Najwyższego w tym zakresie. (...)Niemniej jednak ciężar dowodu obciąża w tym zakresie pozwanego ubezpieczyciela. (...)W pozostałym zakresie, w niewielkiej części, jako nieuzasadnione i niewykazane sąd powództwo oddalił, o czym orzeczono w pkt II wyroku.

(...)S.A. w S. ochroną w zakresie obowiązkowego ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej posiadaczy pojazdów mechanicznych, uszkodzeniu uległ pojazd marki M. o nr rej. (...) będący własnością P. Ś. . (...)Przy zastosowaniu stawki rbh 120 zł, zastosowanej do kalkulacji szkody przez C. należne odszkodowanie wyniosłoby 4780,79 zł. ( Dowód: opinia biegłego z zakresu techniki samochodowej i ruchu drogowego(...)(...)Oś sporu koncentrowała się w zakresie wysokości stawki za roboczogodzinę prac blacharsko – lakierniczych oraz zasadności naliczenia niektórych pozycji kosztorysu, jak mycie i dezynfekcja oraz obsługa szkody, a także kosztów części zamiennych zastosowanych do naprawy.

(...)Sądu źródła wiadomości specjalnych z zakresu techniki motoryzacyjnej, taki bowiem charakter zastrzeżony jest wyłącznie dla dowodu z opinii biegłego sądowego ( art. 278 § 1 k.p.c. ). (...)Sąd zważył, co następuje: Powództwo okazało się zasadne w odniesieniu do kwoty 12.620,41 zł, w pozostałym zaś zakresie podlegało oddaleniu. (...)W pozostałym zakresie roszczenie o odszkodowanie podlegało oddaleniu. (...)(...)dnia zapłaty, a w pozostałym zakresie powództwo jako niewykazane oddalił (pkt I i II wyroku).

(...)dnia zapłaty; II w pozostałym zakresie powództwo oddala; III zasądza od(...)

Dowody: Wyjaśnienia obwinionego M. P. k. 15, 47-48 w zakresie danych osobopoznawczych Obwiniony M. P. w toku całego postępowania konsekwentnie nie przyznawał się do zarzucanego mu czynu. (...)Równocześnie zwrócić należało uwagę, że wyjaśnienia M. P. nie były w żadnym zakresie podważone przez oskarżyciela publicznego za pomocą wnioskowanych przez niego dowodów. (...)Rzeczone dokumenty są dowodami niekwestionowanymi w zakresie ich autentyczności. (...)Również rozliczając pozostałe koszty związane z tym postępowaniem należało orzeczenie w tym zakresie oprzeć na art. 119 § 2 k.p.s. w.

W pozostałym zakresie tj. okoliczności i analizy przebiegu kolizji, wyjaśnienia C. W. nie wytrzymują konfrontacji z pozostałym materiałem dowodowym – z wnioskami płynącymi z opinii biegłego. (...)Wobec czego sąd uznał wyjaśnienia obwinionego za wiarygodne jedynie w zakresie w jakim korespondują z ustalonym w sprawie stanem faktycznym. (...)Zeznania świadka w tym zakresie znajdują odzwierciedlenie w opinii biegłego S. B. oraz przedłożonej dokumentacji. (...)Przedłożona opinia była spójna, niesprzeczna, sporządzona zgodnie z wiedzą z zakresu motoryzacji oraz ruchu drogowego oraz wyczerpująco i logicznie uzasadniona.