Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Nowym Sączu

Sąd odmówił przydania wiarygodności zeznaniom B. R. (2) i B. R. (1) w zakresie w jakim zeznali iż powód nie informował uprzednio o chęci zabrania samochodu, nie rozmawiał z B. R. (1) , zabrał samochód po dniu 20 lipca 2016 roku oraz, że pełnomocnictwo (umowa) nie zostało skutecznie wypowiedziane. (...)Sąd nie dał wiary zeznaniom B. H. w zakresie w jakim stwierdziła, że powód w chwili zabrania samochodu chyba wiedział, że (...) skalkulowało szkodę na 15000 złotych. (...)Trzeba wskazać też, że zeznanie świadka w tym zakresie nie było stanowcze. (...)Powód w tym zakresie podniósł zarzut przedawnienia roszczenia.

Zarzuty pozwanego, w tym zakresie są bezprzedmiotowe. (...)Nabycie wierzytelności może nastąpić zatem tylko wówczas i tylko w takim zakresie, w jakim przysługiwała zbywcy. (...)W odniesieniu natomiast do kolejnych zarzutów w zakresie umowy pożyczki z 18 października 2019r., wypowiedzenia umowy, również i one, zdaniem Sądu były chybione. (...)Z podpisanych przez pozwanego dokumentów wynikają warunki umowy, na które dobrowolnie wyraził zgodę, w tym zaś zakresie - również obciążenie kosztami wynikającymi ze związania umową.

Do tego niewiarygodne są oświadczenia świadka w zakresie w jakim podaje, że to ona wcześniej uszkodziła ten samochód. (...)B. Dalej należy zwrócić uwagę, iż orzeczenie o zmianie zakresu środka karnego w postaci zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych, którego beneficjentką była E. O. (1) nie dezawuuje dalszego obowiązywania środka karnego, a jedynie ogranicza zakres przedmiotowy jego obowiązywania. (...)Ustawodawca w tym zakresie posłużył się koniunkcją, ergo ów wyjątkowy przypadek musi wynikać ze szczególnych okoliczności. (...)Dla rozstrzygnięcia sprawy nie jest bowiem wymagana wiedza specjalna z zakresu toksykologii.

Nadto zeznania świadka P. D. również wskazują na jego pewne wątpliwości w tym zakresie. (...)Przeciwnie figuruje on jedynie jako biegły z zakresu leśnictwa. (...)Przede wszystkim należy wskazać, iż biegły ten jest specjalistą z zakresu leśnictwa. (...)E. biegły swoje rozważania przedstawił niejako poza zakresem swojej specjalności.

W ocenie pozwanego, powyższe kwoty w całości rekompensują doznane przez powoda krzywdy, powód nie udowodnił też że należy mu się wyższa kwota odszkodowania, a ciężar dowodu w tym zakresie leżał po jego stronie ( art. 6 k.c. ). (...)Okoliczność odpowiedzialności pozwanej za szkodę była w niniejszej sprawie bezsporna, gdyż strony różniły się jedynie w zakresie wysokości odszkodowania i zadośćuczynienia należnego powodowi. (...)Fakt, iż opiekę nad poszkodowanym sprawowały bliskie mu osoby nie pozbawia powoda prawa do żądania odszkodowania w zakresie kosztów, które musiałby ponieść z tego tytułu. (...)W pozostałym zakresie (pkt II) sąd powództwo oddalił, jako nienależne i niezasadne, czego motywy wskazano powyżej.

Teza orzeczenia: Manewr włączania się do ruchu kończy się wraz z momentem znalezienia się całego pojazdu na wybranym pasie ruchu i rozwinięciu przędności adekwatnej do warunków drogowych. Osoba włączająca się do ruchu jest zobowiązana ustąpić pierwszeństwa przejazdu wszystkim uczestnikom ruchu drogowego, w tym podmiotom wjeżdżającym na drogę z pierwszeństwem (...)

Tym samym wyjaśnienia obwinionego mogły posłużyć się ustaleniu stanu faktycznego w niniejszej sprawie jedynie w bardzo wąskim zakresie tj. podanych przez R. K.(...)(...)Sąd Rejonowy zważył, iż jej oświadczenia wiedzy w zakresie ruchu pojazdów biorących udział w kolizji pozostają w pełni koherentne z zapisem nagrania monitoringu, który to dowód bez wątpienia jest dowodem o charakterze obiektywnym. Sąd Rejonowy zgodził się także z depozycjami M. K. w zakresie jakim podała ona, że nie widziała nadjeżdżającego pojazdu obwinionego, a w momencie dostrzeżenia zagrożenia nie zdążyła we właściwy sposób zareagować. (...)Zeznania funkcjonariuszy policji okazały się przydatne także w zakresie opisu przedmiotowego skrzyżowania oraz miejsca z którego miał włączać się do ruchu obwiniony.

Równocześnie sąd obdarzył wiarą wyjaśnienia oskarżonego w zakresie obrażeń jakich doznał w wyniku omawianego zajścia. (...)Z kolei co do przyczyn dla których sąd odmówił wiary oskarżonego w pozostałym zakresie, sąd wypowie się w dalszych(...)(...)W realiach niniejszej sprawy, patrząc przez pryzmat wyżej zarysowanych kryteriów, które zgodnie z art. 115 § 2 k.k. decydują o stopniu społecznej szkodliwości czynu, stwierdzić należy, w zakresie czynów zarzucanych M. G. , że cechuje je znikoma społeczna szkodliwość w rozumieniu art. 1 § 2 k.k. (...)Podkreślić należy, że nie oznacza to, że takie zachowania jest aprobowane przez sąd, są to bowiem czyny społecznie negatywne i niepożądane - niemniej jednak w przedmiotowej sprawie brak podstaw do penalizacji zachowania M. G. w tym zakresie.

W związku z powyższym przedmiotowy środek dowody okazał się być nieprzydatny do poczynienia ustaleń faktycznych w zakresie inkryminowanego czynu. Zarazem warto zwrócić uwagę, że podane przez K. S. dane osobopoznawcze okazały się być zbieżne z danymi uzyskanymi w tym zakresie przez prowadzącego postępowanie przygotowawcze. (...)(...)pod uwagę cele kary w zakresie społecznego oddziaływania oraz cele zapobiegawcze i wychowawcze, które ma ona osiągnąć w stosunku do ukaranego. § 2. (...)W okolicznościach niniejszej sprawy celowym było orzeczenie zakazu prowadzenia pojazdów w zakresie tożsamym z pojazdem prowadzonym przez K. S. inkryminowanym czynem.