Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Nowym Sączu

Po drugie nie sposób podzielić zapatrywań E. D. w zakresie jakim bagatelizował swój bezpośredni udział w tym zajściu. (...)Sąd Rejonowy ustalając przebieg samego zdarzenia posłużył się depozycjami T. G. , który w tym zakresie zeznawał konsekwentnie. (...)Do tego w tym zakresie T. G. przedstawił dowód pochodzenia tych pieniędzy, co jeszcze bardziej uwiarygadnia jego twierdzenia. (...)W tym zakresie Sąd Rejonowy uwzględnił też wskazania oskarżonego odnośnie posiadania żony i trójki dzieci będących na jego utrzymaniu.

Teza orzeczenia: Manewr włączania się do ruchu kończy się wraz z momentem znalezienia się całego pojazdu na wybranym pasie ruchu i rozwinięciu przędności adekwatnej do warunków drogowych. Osoba włączająca się do ruchu jest zobowiązana ustąpić pierwszeństwa przejazdu wszystkim uczestnikom ruchu drogowego, w tym podmiotom wjeżdżającym na drogę z pierwszeństwem (...)

Tym samym wyjaśnienia obwinionego mogły posłużyć się ustaleniu stanu faktycznego w niniejszej sprawie jedynie w bardzo wąskim zakresie tj. podanych przez R. K.(...)(...)Sąd Rejonowy zważył, iż jej oświadczenia wiedzy w zakresie ruchu pojazdów biorących udział w kolizji pozostają w pełni koherentne z zapisem nagrania monitoringu, który to dowód bez wątpienia jest dowodem o charakterze obiektywnym. Sąd Rejonowy zgodził się także z depozycjami M. K. w zakresie jakim podała ona, że nie widziała nadjeżdżającego pojazdu obwinionego, a w momencie dostrzeżenia zagrożenia nie zdążyła we właściwy sposób zareagować. (...)Zeznania funkcjonariuszy policji okazały się przydatne także w zakresie opisu przedmiotowego skrzyżowania oraz miejsca z którego miał włączać się do ruchu obwiniony.

Równocześnie sąd obdarzył wiarą wyjaśnienia oskarżonego w zakresie obrażeń jakich doznał w wyniku omawianego zajścia. (...)Z kolei co do przyczyn dla których sąd odmówił wiary oskarżonego w pozostałym zakresie, sąd wypowie się w dalszych(...)(...)W realiach niniejszej sprawy, patrząc przez pryzmat wyżej zarysowanych kryteriów, które zgodnie z art. 115 § 2 k.k. decydują o stopniu społecznej szkodliwości czynu, stwierdzić należy, w zakresie czynów zarzucanych M. G. , że cechuje je znikoma społeczna szkodliwość w rozumieniu art. 1 § 2 k.k. (...)Podkreślić należy, że nie oznacza to, że takie zachowania jest aprobowane przez sąd, są to bowiem czyny społecznie negatywne i niepożądane - niemniej jednak w przedmiotowej sprawie brak podstaw do penalizacji zachowania M. G. w tym zakresie.

K. Ś. prowadzi działalność gospodarczą z zakresu transportu międzynarodowego, w której to firmie sam pełni funkcje kierowcy. (...)Sąd Rejonowy nie zakwestionował wypowiedzi J. P. w pozostałym zakresie. (...)Podobnie zakres uderzeń forowanych przez K. Ś. objęty zeznaniami pokrzywdzonego koresponduje z wymową nagrania z kamer monitoringu. (...)Należy bowiem zwrócić uwagę, iż owe obrażenia jedynie w niewielkim zakresie przekraczają skutki naruszenia nietykalności cielesnej.

Z kolei pełnomocnik uczestniczki cofnął wniosek dowodowy w zakresie przesłuchania świadków z ramienia (...) na wskazane okoliczności, wobec czego Sąd ten dowód pominął. (...)Obecnie wnioskodawcy i uczestnicy G. nadal są osobami decyzyjnymi w tym zakresie, nie uzyskując niczyjej zgody. (...)W tym miejscu należy podkreślić, iż bez wpływu na ustalenia faktyczne są twierdzenia uczestnika w zakresie ogólnodostępności tego terenu - nie mogą one zmienić wniosków płynących z materiału dowodowego. (...)W tym zakresie Sąd był związany domniemaniem prawnym, a uczestnik postępowania przeciwnych okoliczności nie wykazał.

Nadto jawi się wątpliwość po co W. G. byłby uczestnikiem spotkania jakie odbyło się kancelarii pełnomocnika powoda, na którym strony próbowały polubownie porozumieć się w zakresie rozliczenia należności za korzystanie z kruszarki. (...)Informacje w tym zakresie posiadały wyłącznie z relacji powoda. (...)Podobnie świadek M. D. - zięć powoda bezpośrednie informacje posiadał jedynie w zakresie transportu wynajętej maszyny do L. . (...)Nadto po co W. G. były uczestnikiem spotkania jakie odbyło się kancelarii pełnomocnika powoda, na którym strony próbowały polubownie porozumieć się w zakresie rozliczenia należności za korzystanie z kruszarki.

Treść wyjaśnień oskarżonego w zakresie skradzionej przez niego kwoty oraz umieszczenia części pieniędzy w kieszeni pokrzywdzonego pozostawała w sprzeczności z pozostałym zgromadzonym przez Sąd materiałem dowodowym, w szczególności zeznań świadka oraz nagrania z monitoringu. 1.1.1. (...)Mające znaczenie dla poczynienia okoliczności faktycznych w zakresie szkody powstałej w wyniku zachowania oskarżonego. (...)Stanowiące dokumenty urzędowe, sporządzone w przepisanej formie przez powołane do tego organy władzy publicznej w zakresie ich kompetencji, stanowiące dowód tego, co zostało w nich urzędowo zaświadczone. (...)Wykonanie orzeczonej oskarżonemu kary przyczyni się do kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa, zwłaszcza najbliższego otoczenia oskarżonego, do którego dotrze informacja o jego treści, w zakresie konieczności respektowania prawa oraz cudzej własności.

Co istotne, zeznania we wskazanym zakresie pozostają koherentne ze znajdującymi się w aktach sprawy osobowymi źródłami dowodowymi, w tym z wyjaśnieniami samego M. W. (1) . (...)W pozostałym zakresie, w toku postępowania przed Sądem, nie powzięto żadnych innych informacji, które uzasadniałyby przeprowadzenie dowodów z urzędu stosownie do treści art. 167 k.p.k. (...)Orzeczona kara spełnia w ocenie Sądu również cel ogólno – prewencyjny stanowiąc ostrzeżenie dla potencjalnych sprawców przed powielaniem tego typu zachowań, jak i w zakresie społecznego oddziaływania kary. (...)W zakresie, w którym oskarżonego uniewinniono kosztami obciążono Skarb Państwa stosownie do treści art. 632 k.p.k.