Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Nowym Sączu

Pozwany zawarł umowę pożyczki z przedsiębiorcami, którzy w zakresie swej działalności udzielają pożyczek, uznać(...)(...)Zatem od kwoty dochodzonej pozwem należało odjąć łącznie 1.275 zł. ( 1.200 zł. - koszt zabezpieczenia, 75 zł. - prowizja przewyższająca 5% kwoty pożyczki ) i w tym zakresie powództwo podlega oddaleniu.

Pozwany podniósł zarzut przedawnienia roszczenia w zakresie opłaty wstępnej. (...)Wskazała, iż w zakresie zawartej umowy obowiązuje termin 10-letni przedawnienia wynikający z art. 118 k.c. w zakresie opłaty likwidacyjnej (k. 128-135) Sąd ustalił następujący stan faktyczny: Powódka M. R. z wykształcenia jest technikiem elektronikiem. (...)W zakresie opłaty wstępnej powództwo nie zasługiwało na uwzględnienie. (...)Sąd dokonał analizy postanowień OWU w zakresie opłaty wstępnej.

Teza orzeczenia: Pozbawienia wykonalności tytułu wykonawczego można domagać się tylko wtedy gdy tytuł ten wystawiony został przeciwko osobie która się tego domaga.

(...)odrębnego rozpoznania i rozstrzygnięcia w zakresie żądania pozbawienia wykonalności tytułu wykonawczego,(...)(...)(...)główną na raty, w pozostałym zakresie powództwo oddalił i zasądził od pozwanego J. N. na rzecz strony powodowej kwotę 355 złotych tytułem zwrotu części kosztów procesu.

(...)a nadto opinia biegłego z zakresu medycyny sądowej. udanie się pokrzywdzonej(...)(k. 80-81) opinia biegłego z zakresu medycyny sądowej opinia ta jest(...)na widzenia jeździł sam w zakresie odnoszącym się do sprawowania opieki(...)(...)(...)wszystkie stawiane jej cele w zakresie prewencji indywidualnej oraz ogólnej, w oczekiwany sposób kształtując prawnie pożądane postawy społeczne. (...)P. B. , D. C. V, X I, VI zdaniem Sądu nawiązki na rzecz pokrzywdzonej A. O. w kwotach po 2000 zł od każdego oskarżonego - w pewnym zakresie zrekompensują cierpienia i niedogodności związane(...)

W pozostałym zakresie powódka argumentowała, że pozwana zaakcentowała warunki umowy które były jasne i transparentne oraz nie naruszały ustawy o kredycie konsumenckim (k.35). (...)Pozwana poza ogólnym zarzutem „niezłożenia oświadczenia woli o zawarciu pożyczki” w dalszym zakresie nie odnosiła się do tej kwestii. (...)Odnosząc się do abuzywności postanowień umowy w zakresie zastrzeżonych poza odsetkowych kosztów kredytu uznać należy je za częściowo bezzasadne. (...)Sąd oddalił także roszczenie w zakresie w jakim dotyczyło kwoty 59,06 zł jako odsetek umownych za opóźnienie .

Wobec faktu, iż obrońca oskarżonego K. S. złożył wniosek o wydanie uzasadnienia wyroku jedynie w zakresie orzeczenia, co do kary oraz(...)(...)(...)skazanego, a także potrzeby w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa. (...)W tym zakresie należy bowiem zważyć, iż inkryminowane postępowanie dotyczy już 5 czynu K. S. polegającego na niestosowaniu się do decyzji administracyjnej o cofnięciu uprawnień do kierowania pojazdami kat. (...)Natomiast w pozostałym zakresie tj. w odniesieniu do wydatków tymczasowo poniesionych przez Skarb Państwa Sąd Rejonowy zdecydował zwolnić oskarżonego z ich ponoszenia.

Wyjaśnienia oskarżonego w tym zakresie pozostawały w całości koherentne z tym dowodem. (...)W tym zakresie należało zwrócić uwagę, iż ów dowód został uznany za niewiarygodny w zakresie stanu obawy jaką miały wywołać owe groźby u pokrzywdzonej, a także dokonanej przez pokrzywdzoną interpretacji tych gróźb. (...)Dodatkowo jako niewiarygodne należało uznać oświadczenia wiedzy A. S. w zakresie, kiedy pokrzywdzona mówiła, iż obawia się o spełnienie przez oskarżonego gróźb. (...)Zważywszy na ów cel tej groźby należało rozważyć czy zachowanie to nie wypełniło znamion występku zmuszania, albowiem pojęcie groźby bezprawnej posiada szerszy zakres aniżeli pojęcie groźby bezprawnej.

(...)oraz w punkcie 1 (w zakresie 0,7 m 3 opałowego) i w punkcie 2 (taczka koloru niebieskiego) drugiego protokołu zajęcia z tego samego dnia stanowią jej własność – w związku z czym, w tym zakresie, powództwo jako niezasadne, powinno zostać oddalone. Natomiast w zakresie rzeczy wskazanych w punktach 1-5 pierwszego protokołu zajęcia z dnia 6 października 2015 r. oraz w punkcie 1 (w zakresie 1,3 m 3 drewna opałowego)(...)z czym, także w tym zakresie powództwo winno być oddalone. (...)Powódka nie jest dłużnikiem M. O. , a zatem zajęcie w/w ruchomości w całości naruszyło prawa powódki, jako osoby trzeciej, co prowadzi do tego, iż wytoczone przez nią powództwo w trybie art. 841 § 1 k.p.c. należało w tym zakresie uwzględnić. (...)(...)wyroku oddalił powództwo w tym zakresie.