Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Nowym Sączu

(...)pięć groszy); II w pozostałym zakresie postępowanie umarza; III zasądzoną w(...)kosztów sądowych, a w pozostałym zakresie nie obciąża pozwanego kosztami procesu.

(...)zapłatę I umarza postępowanie w zakresie powyżej należności głównej w kwocie(...)tytułem zwrotu kosztów procesu, w zakresie roszczenia co do którego pozew został cofnięty. (...) 1 (...) 2 (...) (...)

(...)dnia zapłaty a w pozostałym zakresie w stosunku do T. J.(...)dnia zapłaty a w pozostałym zakresie w stosunku do Ł. S.(...)

(...)sześć złotych); II w pozostałym zakresie powództwo oddala; III nie obciąża(...)i opłaty; V w pozostałym zakresie nieopłaconymi kosztami sądowymi obciąża Skarb Państwa; VI przyznaje ze środków Skarbu Państwa (Sądu Rejonowego w Nowym Sączu) adw.

Teza orzeczenia: nie tezowane

(...)natychmiast wymagalna, III w postałym zakresie postępowanie umarza, IV zasądza od pozwanych T. S. i I. S. solidarnie na rzecz powoda B. Z. kwotę 130 ( sto trzydzieści ) zł tytułem zwrotu opłaty od pozwu, V w pozostałym zakresie nie obciąża pozwanych obowiązkiem zwrotu(...)

(...)rat, II umarza postępowanie w zakresie żądania obejmującego kwotę 4.075 zł (cztery tysiące siedemdziesiąt pięć złotych), III w pozostałym zakresie powództwo oddala, IV nie obciąża pozwanego kosztami procesu na rzecz powoda.

(...)z rat, II w pozostałym zakresie powództwo oddala, III zasądza od pozwanej S. R. na rzecz strony powodowej (...) w (...) (Szwajcaria) kwotę 500 zł (pięćset złotych) tytułem częściowego zwrotu kosztów procesu, zaś w pozostałym zakresie nie obciąża pozwanej tymi kosztami,(...)

Pierwotnie dobudowany miał być jedynie stan surowy, ale w miarę postępu robót strony rozszerzały zakres prac. (...)W zakresie pionowości ściany szczytowej nie jest możliwe ustalenie poziomu odchyłek, a tym samym prawidłowości wykonania przez pozwanego; powód w tym zakresie nie sprecyzował wyraźnego zarzutu. (...)Jednocześnie sąd nie dał powodowi wiary co do zakresu stwierdzonych wad w pracach wykonanych przez pozwanego – ich zakres jest sprzeczny w szczególności z wnioskami wyprowadzonymi w opinii biegłego. (...)Z okoliczności sprawy jasno wynika, że działanie pozwanego w zakresie remontu dachu było nieprawidłowe.