Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Nowym Sączu

Natomiast Sąd Rejonowy nie mógł podzielić wyjaśnień oskarżonego w zakresie jakim podaje chronologie swojego postępowania. (...)W tym zakresie owe wyjaśnienia stanowiły podstawę ustaleń faktycznych. (...)Stąd też w powyższym zakresie Sąd Rejonowy uznał zeznania świadka za przydatne do poczynienia ustaleń faktycznych. (...)Zeznania świadka R. R. (2) W bardzo podobnym zakresie należało uznać za wiarygodne zeznania świadka R. R. (2) .

Dowód w tym zakresie obciążał stronę powodową zgodnie z art. 6 k.c. (...)Strona powodowa nie przedstawiła w tym zakresie żadnych dokumentów poza wyciągiem z(...)(...)Kwestia udowodnienia podstawy i wysokości dochodzonego roszczenia z pewnością nie stanowiła nowej okoliczności i dowody w tym zakresie powinny być zgłoszone w pozwie, albo najpóźniej ich ewentualne późniejsze zgłoszenie objęte byłoby prekluzją dowodową.

Poza sporem pozostaje, że powód jest przedsiębiorcą zajmującym się prowadzeniem działalności gospodarczej m.in. w zakresie udzielania pożyczek gotówkowych a pozwana jest konsumentką. (...)Nie ulega wątpliwości, iż sąd może a nawet powinien dokonywać oceny postanowień umów podlegających przepisom z zakresu stosunków konsumenckich, pod względem ich(...)(...)(...)podlega oddaleniu, podobnie jak w zakresie skapitalizowanych odsetek 2,13 z. ( w tym wypadku nie wskazano bliżej od jakiej kwoty i za jaki okres dokonano kapitalizacji ). Wobec powyższego na podstawie art. 496 k.p.c. sąd częściowo uchylił nakaz zapłaty tj. w zakresie kwoty 242,13 zł. i powództwo oddalił, w pozostałej części nakaz zapłaty w postępowaniu nakazowym utrzymał w mocy.

Pismem z dnia 22 września 2020r. powód cofnął pozew w zakresie kwoty 10.000 zł. z uwagi na wypłatę powyższej kwoty przez pozwanego w dniu 14 września 2020r. (...)Brak było podstaw do kwestionowania tych zeznań w zakresie, w jakim dotyczyły skutków urazu, leczenia. (...)W zakresie następstw wypadku i rozmiaru uszczerbku Sąd oparł się na przedstawionej dokumentacji medycznej w powiązaniu z treścią opinii biegłych lekarzy, niekwestionowanych przez strony. (...)W pkt II Sąd umorzył postępowanie co do kwoty 10.000 zł., w pkt III oddalił powództwa w pozostałym zakresie.

W zakresie następstw wypadku i rozmiaru uszczerbku, Sąd oparł się na przedstawionej dokumentacji medycznej, w powiązaniu z treścią opinii biegłego ortopedy oraz biegłych psychologa i psychiatry. (...)W niniejszej sprawie o ile skutki w zakresie urazu kręgosłupa, choć wystąpiły, nie były długotrwałe to te w sferze psychicznej występują nadal u powódki i wymagają dalszego leczenie i terapii. (...)Zgodnie z powyższym, powódka może żądać zasądzenia odsetek od dnia 10.09.2018 r. a w pozostałym zakresie Sąd w tym przedmiocie oddalił powództwo. (...)W tym więc zakresie powództwo zostało oddalone.

Teza orzeczenia: nie tezowane

Z tego względu powództwo w tym zakresie podlegało oddaleniu, jako nieudowodnione. (...)(...)korzystania z niej w takim zakresie, jaki daje się pogodzić ze współposiadaniem i korzystaniem z rzeczy przez pozostałych współwłaścicieli. (...)Nie wykazał, aby pozwana wywodząc swoje uprawnienia od jednej ze współwłaścicielek korzystała z nieruchomości wspólnej w szerszym zakresie niż pozostali współwłaściciele odnosząc z tego tytułu nieuprawnioną korzyść. (...)Powód, jeżeli chce korzystać z ochrony prawnej powinien szukać jej na drodze przepisów regulujących zarząd nieruchomością wspólną jaką jest elewacja, zwłaszcza w sytuacji, gdy brak jest zgody i porozumienia pomiędzy współwłaścicielami wydzielonych lokali w tym zakresie.

(...)dnia zapłaty, II w pozostałym zakresie powództwo oddala, III zasądza od(...)

Poszkodowany nie miał prawa do odliczenia podatku VAT od kosztów naprawy, co jest między stronami bezsporne./ Również zakres uszkodzeń oraz naprawy jest między stronami niesporny. (...)Biegły jest specjalistą w zakresie, w którym powierzono mu wykonanie ekspertyzy, zaś tok rozumowania zaprezentowany w opinii jest w ocenie Sądu logiczny, jasny i nie zawiera luk. (...)Powstanie roszczenia w stosunku do ubezpieczyciela o zapłacenie odszkodowania, a tym samym zakres odszkodowania, nie zależą od tego, czy poszkodowany dokonał restytucji i czy w ogóle ma taki zamiar. (...)Mając powyższe na uwadze, na podstawie powołanych przepisów w zw. z art. 415 k.c. i art. 436 § 1 k.c. w zw. z art. 435 k.c. powództwo zostało uwzględnione w części tj. do kwoty 554,04 zł i oddalone w pozostałym zakresie jako nieuzasadnione.