Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Nowym Sączu

W tym zakresie zeznania te nie budziły żadnych wątpliwości. (...)W tym zakresie jej relacja przed Sądem opierała się na informacjach przekazanych przez H. B. i jej córkę G. które w swej relacji były nieobiektywne i nie do końca rzetelne. (...)W ocenie Sądu omówiony wcześniej materiał dowodowy wykazał zawinienie oskarżonego tylko w tym zakresie w porównaniu do wcześniej sformułowanego zarzutu w akcie oskarżenia. (...)Zeznania w tym zakresie złożone przez H. B. i jej córkę nie są żaden sposób miarodajne co omówiono wcześniej.

Natomiast później konfrontowany w tym zakresie podał, iż chodziło mu wówczas o inne żebra. (...)Natomiast świadek w pozostałym zakresie nie posiadała wiedzy w relewantnym dla tego postępowania zakresie. (...)Natomiast świadek w pozostałym zakresie nie posiadała wiedzy w relewantnym dla tego postępowania zakresie. (...)Owa dokumentacja potwierdziła wyjaśnienia P. K. w tym zakresie.

Podobnie Sąd ocenił wyjaśnienia oskarżonej w zakresie twierdzeń o braku świadomości nielegalności urządzenia, na co miały by wskazywać opinie techniczna, prawna czy regulamin (k. 232-259). (...)Podobnie Sąd ocenił opinię biegłego z zakresu teleinformatyki, który badał zabezpieczony automat i wyniki tego badania, zainstalowane tam poszczególne urządzenia oraz oprogramowanie – potwierdzają losowy charakter gier oraz wypłacanie wygranych. (...)Oskarżona w dniu 12 grudnia 2016 r. prowadziła w ustalonym miejscu działalność gospodarczą w zakresie gier na automatach bez koncesji na prowadzenie kasyna gry w tym miejscu i jednocześnie poza kasynem. (...)W ocenie Sądu w taki sposób orzeczona kara i środek karny spełnią swe cele, skutecznie powstrzymają oskarżoną przed prowadzeniem podobnej działalności wbrew ustawie hazardowej w przyszłości i uświadomią konieczność przestrzegania zasad obowiązujących w tym zakresie.

W tym zakresie S. N. złożył także swoje depozycje procesowe. (...)W tym zakresie oskarżony podał, iż nie miał żadnej wiedzy o umieszczeniu ogłoszenia, które posłużyło do oszukania M. M. . (...)A. K. w tym zakresie zarówno w postępowaniu przygotowawczym jak i na rozprawie głównej szczegółowo opisała modus operandi swojego działania. (...)Wskazać tu należy na różnicę w zakresie miejsca działania sprawcy, czasu owej aktywności czy wreszcie zupełnie innej czynności wykonawczej.

Te ubytki powierzchni czterech wymienionych działek nie mogły być wycenione i przyjęte do ogólnego odszkodowania, bo w tym zakresie roszczenie uległo przedawnieniu. (...)Dowód: opinia biegłego z zakresu szacowania nieruchomości k.134-149, opinia biegłej z zakresu szacowania nieruchomości k. 400-426, 450. Sąd ustalił stan faktyczny w oparciu o dowody z dokumentów, zeznania świadków i powoda oraz opinie biegłych geologa, geodety i z zakresu szacowania nieruchomości. (...)W pozostałym zakresie powództwo podlega oddaleniu.

Pojazd sprawcy zdarzenia był ubezpieczony w zakresie OC w (...) S.A. w W. . (...)Mąż poszkodowanej I. P. wykonał częściową naprawę uszkodzonego pojazdu w zakresie umożliwiającym poruszanie się pojazdem. (...)Z zeznań świadka wynikało, iż została wykonana naprawa pojazdu w zakresie niezbędnym, aby pojazd był jezdny. (...)W pozostałym zakresie powództwo podlegało oddaleniu (punkt II), jako nienależne, czego motywy wskazano powyżej.

Wobec treści wniosku obrońcy obwinionej o sporządzenie na piśmie uzasadnienie wydanego w sprawie wyroku, stosownie do art. 423 § 2 kpk sporządzono uzasadnienie wyroku ograniczając jego zakres do tej części wyroku, której wniosek dotyczy tj. w zakresie pkt. (...)W ocenie Sądu sprawstwo i wina obwinionej S. O. w zakresie czynu z pkt. (...)To jest chwyt, którego nikt nie rozumie.” Tym samym wyjaśnienia obwinionej, co do meritum sprawy tj. w zakresie w jakim nie przyznała się do winy i sprawstwa w zakresie czynu zarzuconego jej w pkt. (...)Oceny tej nie zmienia możliwy konflikt B. K. ze służbami na terenie jeziora w zakresie tego, co kto może.

W tym bowiem zakresie brak jest podstaw do kwestionowania prawdziwości wyjaśnień obwinionego. (...)Ostatecznie, wskazane powyżej okoliczności zostały potwierdzone przez biegłego z zakresu rekonstrukcji i analiz wypadków. (...)Mając powyższe na uwadze, Sąd odmówił waloru wiarygodności wyjaśnieniom obwinionego we skazanym powyżej zakresie. (...)Przy ustalaniu stanu faktycznego w niniejszej sprawie Sąd wykorzystał również opinię biegłego w zakresie rekonstrukcji i analiz wypadków (k. 57-72).