Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Nowym Sączu

Zarzucił niewykazanie roszczenia, brak legitymacji czynnej powoda, przedawnienie roszczenia, a z ostrożności procesowej podniósł zarzut, iż uregulowanie w zakresie kar umownych jest sprzeczne z prawem a to jest z art. 483 k.c. w zw. z art. 58 k.c.

Za owe przyznanie policjant miał obiecywać oskarżonemu ograniczenie zakresu przedmiotowego zakazu prowadzenia pojazdów. (...)Do tego został on złożony w wyjaśnieniach, których prawdziwość także została zanegowana przez biegłego z zakresu toksykologii. (...)Owa dokumentacja potwierdziła wyjaśnienia P. K. (1) w tym zakresie. (...)Świadczy o tym po pierwsze zmienność jego wyjaśnień, sprzeczność tych wyjaśnień z regułami wiedzy specjalnej z zakresu toksykologii.

Dopiero po latach doszło do roszczeń w zakresie podatku, składał odwołania od decyzji i skargi do sądu administracyjnego, ostatecznie wpłacił należny podatek w wysokości określonej w decyzjach. (...)Sąd odmówił wiarygodności zeznaniom tychże świadków w zakresie tego, że początkowo budynek ten był zaplanowany do wykorzystania wyłącznie przez ich rodzinę. (...)W takim też zakresie Sąd wykorzystał opinię przy dokonywaniu(...)(...)W pozostałym zakresie oskarżony został zwolniony od ich uiszczenia.

Niezasadne w tym zakresie są więc twierdzenie pełnomocnika pozwanego, iż przedłożony wyciąg to jedynie wydruk komputerowy.

W szczególności dowodem winy oskarżonego w tym zakresie nie mogą być dane zebrane w kwestionariuszu niebieskiej karty. (...)Świadek w tym zakresie zwrócił uwagę na pobudzenie oskarżonego, jego nerwowe zachowanie, polegające się do odgrażaniu się wobec nieobecnej żony. (...)Do tego sposób dojścia do wniosków końcowych został przedstawiony językiem zrozumiałym dla osób nie posiadających wiedzy specjalnej z zakresu psychiatrii. (...)W tym zakresie należało ocenić, iż oskarżony działał przez krótki okres czasu.

Wypowiadanie się przez którąkolwiek ze stron na temat „ nieudowodnienia ” jest więc bezcelowe, póki sama nie wyrazi własnego twierdzenia o faktach w zakresie, w jakim życzyłaby sobie dowodu. (...)Tylko bowiem rzeczowe prezentowanie twierdzeń i odnoszenie się do twierdzeń strony przeciwnej (wymagane przepisem art. 210 § 2 k.p.c. ) daje szansę na prowadzenie postępowania dowodowego w niezbędnym zakresie, a w konsekwencji rozstrzygnięcie sporu w rozsądnym terminie. (...)(...)koszt prac – obejmujących skromniejszy zakres działań i niższą stawkę robocizny(...)(...)Strona pozwana nie przedstawiła w tym zakresie przekonujących twierdzeń ani dowodów.

(...)z rat, II w pozostałym zakresie powództwo oddala, III zasądza od pozwanej S. R. na rzecz strony powodowej (...) w (...) (Szwajcaria) kwotę 500 zł (pięćset złotych) tytułem częściowego zwrotu kosztów procesu, zaś w pozostałym zakresie nie obciąża pozwanej tymi kosztami,(...)

(...)dnia zapłaty a w pozostałym zakresie w stosunku do T. J.(...)dnia zapłaty a w pozostałym zakresie w stosunku do Ł. S.(...)