Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Nowym Sączu

Wobec czego brak było podstaw do przeprowadzenia tego dowodu. opinia biegłego z zakresu toksykologii dowód nie ma znaczenia dla rozstrzygnięcia PODSTAWA PRAWNA WYROKU Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Oskarżony ☒ 3.1. (...)W sprawie nie ujawniły się nadto okoliczności wyłączające winę oskarżonego w zakresie przypisanego mu czynu, bowiem do popełnienia przestępstwa nie skłoniła go żadna uzasadniona życiowo okoliczność. (...)Orzeczenie tego zakazu w minimalnym zakresie wynika z uprzedniej niekaralność oskarżonego (k. 99) i jednorazowa uprzednia karalność za wykroczenia w ruchu drogowym (k. 33). (...)Sąd nakładając na oskarżonego obowiązek pokrycia częściowych kosztów kierował się dokonaną uprzednio oceną jego sytuacji majątkowej, która zdaniem Sądu pozwala na ich uiszczenie w w/w zakresie.

Zeznania świadków w tym zakresie wzajemnie się uzupełniają tworząc spójną i logiczną wersję. Sąd nie miał podstaw ku temu aby odmówić im wiary w jakimkolwiek zakresie. (...)W tym zakresie zeznania pozwanych znajdują odzwierciedlenie we wiarygodnym materiale dowodowym w postaci zeznań świadków oraz dokumentach. (...)Dlatego też w omawianym zakresie sąd odmówił wiary pozwanym.

Nie uzgodnione z (...) koszty naprawy poszkodowany będzie zobowiązany pokryć we własnym zakresie. (...)Poszkodowany naprawił samochód we własnym zakresie, nie doprowadzając go do takiego stanu jaki był przed wypadkiem a jedynie do stanu bezpiecznej używalności. (...)Niesporny między stronami był zakres uszkodzeń pojazdu marki S. (...) o nr rej. (...) Kluczowa w sprawie była opinia biegłego z zakresu techniki samochodowej i ruchu drogowego mgr inż. (...)Opinia nie była kwestionowana w żadnym zakresie, nie wymagała też uzupełnienia.

Teza orzeczenia: Dla oceny poszczególnych zdarzeń w kategorii uznania długu istotne znaczenie mają niepowtarzalne okoliczności konkretnej sprawy. Te rzutują, bowiem na sposób rozumienie (interpretacji) poszczególnych oświadczeń, tworzące znany stronom kontekst sytuacyjny.

W znacznym zakresie były to dowody z dokumentów. (...)Innej szczegółowości wymagać trzeba gdy strony łączy wiele stosunków obligacyjnych (co rodzić może wątpliwości co do przedmiotu i zakresu uznania) innej zaś gdy strony łączy tylko jedna relacja prawna o jasno określonym zakresie obowiązków dłużnika. (...)Zakres obowiązków pozwanego był jasno określony (w zawartym porozumieniu). Pozwany nigdy nie kwestionował istnienia i zakresu długu.

Nadto częściowo koszty te zostały naliczone niezgodnie z ustawą o kredycie konsumenckim (w zakresie kosztów tzw. (...)Jeżeli postanowienie umowy zgodnie z § 1 umowy nie wiąże konsumenta, strony są związane umową w pozostałym zakresie (§ 2). (...)Zgodnie z art. 385 ( 1 ) § 2 in fine k.c. , strony są związane umową w pozostałym zakresie. (...)Konkludując Sąd uznał, iż żądanie strony powodowej z umowy z dnia 9.01.2019 roku jest uzasadnione w zakresie kwoty należności głównej tj. kwoty(...)kwota 1939,82 złotych W pozostałym zakresie roszczenie powoda jako nieuzasadnione należało oddalić.

Mając to na uwadze sąd uznał, że powód nie wykazał swojej legitymacji procesowej i orzekł jak w pkt I sentencji wyroku w zakresie w jakim powództwo nie zostało cofnięte. (...)Bez wątpienia postanowienia umowy w tym zakresie są także sprzeczne z art. 58 k.c. i z tego powodu nieważne, albowiem kształtują prawa i obowiązki pozwanej w sposób sprzeczny z obowiązującymi przepisami o odsetkach maksymalnych, z dobrymi obyczajami, rażąco naruszając jego interesy. (...)Sąd dokonując oceny legalności wysokości poza odsetkowych kosztów pożyczki nie ma żadnych instrumentów pozwalających na ustalenie jakie są uzasadnione poza odsetkowe koszty pożyczki, w tym zakresie bowiem ciężar dowodu spoczywa na samym powodzie. (...)Zatem w dalszym zakresie powództwo podlegało ewentualnemu oddaleniu w oparciu o art. 6 kc.

W tym zakresie przedmiotowe oświadczenia wiedzy okazały się być przydatne dla celów niniejszego procesu. (...)Do tego jego oświadczenia wiedzy w zakresie przebiegu oględzin nie pozostawały w sprzeczności z relacją Ł. G. . (...)W tym zakresie należy stwierdzić, iż niniejsze postępowania nie wskazało na choćby cień możliwości bezprawnego wpływu na świadka. (...)Zatem ewentualne przywłaszczenie kwoty przedmiotowego zadatku wychodziło już poza zakres skargi oskarżyciela.

Głównym zakresem owej działalności gospodarczej było przygotowanie i podawanie napojów. (...)Zeznania świadka są zgodne w tym zakresie także z zasadami doświadczenia życiowego. (...)Świadek ten nie miał w tym zakresie większej wiedzy. (...)Ponadto także policji pomimo starań w tym zakresie nie ustaliła aktualnego miejsca pobytu tej osoby.