Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Nowym Sączu

W zakresie pierwszego żądania pozwani wskazali, że ubezpieczenie na życie P. P. zostało zawarte na żądanie powoda, który jako jedno z obowiązkowych zabezpieczeń umowy kredytu przewidział cesję z ubezpieczenia na życie w (...) S.A. Kwota składki została zapłacona z kwoty kredytu. (...)Roszczenie takie w rzeczywistości pozwalałoby na podstawie faktów wynikłych z nielojalnego zachowania powoda uzyskać świadczenie od kredytobiorcy, który deklarował gotowość świadczenia za korzystanie z kapitału, jednakże nie posiadał świadomości co do zakresu skutków narzuconych zobowiązań. (...)W zakresie żądania świadczenia za zwaloryzowanie udzielonego kapitału pozwani podnieśli, że zastosowanie art. 358 ( 1 ) § 3 k.c. musi uzasadniać istotna zmiana siły nabywczej pieniądza oraz że dokonaniu waloryzacji nie mogą stać na przeszkodzie interesy stron oraz zasady współżycia społecznego. (...)Za zasadny uznał również zarzut potrącenia banku, co do kwoty udzielonego kapitału w wysokości 90,000 zł, oddalając jednak zarzut potrącenia w zakresie kwoty 56.609,55 zł z tytułu bezumownego korzystania z kapitału.

(...)dnia zapłaty, II w pozostałym zakresie oddala powództwo, III koszty procesu między stronami wzajemnie znosi.

Dowód w tym zakresie obciążał, zgodnie z ogólnymi regułami rozkładu ciężaru dowodów z art. 6 k.c. , pozwanego.

Dowód w tym zakresie obciążał, zgodnie z ogólnymi regułami rozkładu ciężaru dowodów z art. 6 k.c. , pozwanego. Brak jest także podstaw do kwestionowania umowy w zakresie jej zgodności z przepisami prawa oraz pod kątem występowania ewentualnych klauzul abuzywnych ( art. 385 1 k.p.c. ).

Wiarygodnym dowodem na tą okoliczność była opinia biegłego z zakresu techniki samochodowej i ruchu drogowego mgr. inż. (...)Stąd zasądzono na rzecz powoda kwotę 2407,63 złotych o czym orzeczono w pkt I wyroku, uznając w tym zakresie roszczenie za zasadne, zaś w pozostałym zakresie jako niewykazane Sąd żądanie powoda oddalił o czym orzeczono w pkt II wyroku. (...)W zakres odszkodowania może wejść tylko wydatek na ekspertyzę bezpośrednio służącą dochodzeniu roszczenia o odszkodowanie. (...)Mając powyższe na uwadze powództwo podlegało oddaleniu w tym zakresie jako niecelowe i niewykazane o czym orzeczono w pkt II wyroku.

W zakresie, w jakim umowa przewidywała, że kwota pożyczki obejmuje także pobrane/potrącone opłaty i prowizje Sąd uznał umowę za nieważną ( art. 58 § 3 k.c. ). (...)W pozostałym zakresie Sąd powództwo oddalił.

(...)II oddala powództwo w pozostałym zakresie, III znosi wzajemnie pomiędzy stronami(...)

Zapewniano pozwanego, że może wziąć udział w darmowych szkoleniach przeznaczonych dla niego i jego pracowników z zakresu rozwoju i pozyskiwania klientów. (...)Sąd podkreśla, że w tym zakresie powód nie przedstawił żadnego dowodu na wykazanie, że to właśnie do pozwanego doręczono narzędzia umożliwiające kontakt zdalny z powodem. (...)(...)realizacji ze strony usługobiorcy w zakresie wpłaty wkładu własnego czy faktycznego udziału w szkoleniach. (...)Zdaniem Sądu Rejonowego powód nie podołał ciężarowi dowodu w tym zakresie jego obciążającym.