Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Nowym Sączu

Sygn. I C 705/22 UZASADNIENIE wyroku z dnia 24 marca 2023 r. W pozwie wniesionym w dniu 27 czerwca 2022 r. (data nadania) przeciwko pozwanym M. T. i L. T. (1) powód A. G. domagał się zasądzenia solidarnie kwoty 6.840 zł, w tym 6.000 zł tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę i 840 zł tytułem odszkodowania w postaci kosztów leczenia poniesionych na skutek pogryzienia przez psa będącego pod pieczą pozwanych, wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty. W uzasadnieniu w

Teza orzeczenia: Do podstawowych ciężarów procesowych należy ciężar przytoczenia twierdzeń (oraz ewentualnie prezentacji dowodów) na temat tego, na czym polega wada oraz że istniała ona (lub jej przyczyna) już w chwili przejścia niebezpieczeństwa.

Sygn. akt V GC 118/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 lipca 2020 roku Sąd Rejonowy w Nowym Sączu V Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: SSR Bartosz Łopalewski Protokolant: sekr. sąd. Elżbieta Fałowska po rozpoznaniu w dniu 1 lipca 2020 roku w Nowym Sączu na rozprawie sprawy z powództwa (...) S.A. w L. przeciwko P. R. o zapłatę I. oddala powództwo; II. zasądza od strony powodowej (...) S.A. w L. na rzecz pozwanej P. R. kwotę 5.417,00 zł (pięć tysięcy czterysta siedemn

Teza orzeczenia: Tak długo, jak długo poszkodowany naprawia szkodę (w tym szkodę polegającą na utracie indywidualnej mobilności) na warunkach rynkowych, wydatki przez niego czynione pozostają w adekwatnym związku przyczynowym ze zdarzeniem wyrządzającym szkodę (art. 361 k.c.) i obowiązkiem ubezpieczyciela jest wydatki te zrekompensować. Wykładnia taka (...)

Sygn. akt V GC 97/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 sierpnia 2018 roku Sąd Rejonowy w Nowym Sączu V Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: SSR Bartosz Łopalewski Protokolant: sekr. Marta Prusak po rozpoznaniu w dniu 29 sierpnia 2018 roku w Nowym Sączu na rozprawie sprawy z powództwa J. M. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej w S. o zapłatę I. zasądza od strony pozwanej (...) Spółki Akcyjnej w S. na rzecz powoda J. M. kwotę 5 889,92 zł (pięć tysięcy osiemset osiemdziesiąt d

Teza orzeczenia: Ciężar dowodzenia (onus probandi) ma charakter wtórny wobec sprostania ciężarowi przytaczania twierdzeń o faktach (onus proferendi). Tylko bowiem ustalenie tego, jakie fakty są pomiędzy stronami sporne, daje szansę oceny, jakie dowody są niezbędne, w szczególności oceny, czy potrzebne jest sięganie do dowodu z opinii biegłego.

Sygn. akt V GC 190/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 maja 2017 roku Sąd Rejonowy w Nowym Sączu V Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: SSR Bartosz Łopalewski Protokolant: st. prot. sąd. Elżbieta Fałowska po rozpoznaniu w dniu 26 maja 2017 roku w Nowym Sączu na rozprawie sprawy z powództwa Ł. K. przeciwko (...) S.A. w W. o zapłatę I. zasądza od strony pozwanej (...) S.A. w W. na rzecz powoda Ł. K. kwotę 3.438,50 zł (trzy tysiące czterysta trzydzieści osiem złotych pię

Teza orzeczenia: Obowiązek „utrzymania zieleni przydrożnej” (wynikający z art. 20 pkt 16 u.d.p.) rozumieć trzeba jako obowiązek utrzymania tejże zieleni w stanie niezagrażającym ruchowi drogowemu oraz – w razie rzeczowej potrzeby – usunięcia.

Sygn. akt V GC 314/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 września 2016 roku Sąd Rejonowy w Nowym Sączu V Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: SSR Bartosz Łopalewski Protokolant: sekr. Marta Prusak po rozpoznaniu w dniu 16 września 2016 roku w Nowym Sączu na rozprawie sprawy z powództwa Ł. L. przeciwko Towarzystwu (...) S.A. w W. o zapłatę I. zasądza od strony pozwanej Towarzystwa (...) S.A. w W. na rzecz powoda Ł. L. kwotę 14.047,83 zł (czternaście tysięcy czterdzieści

Teza orzeczenia: Nabywca wstępuje w miejsce zbywcy i przysługują mu wszelkie prawa wynikające z pierwotnej umowy. Aby móc domagać się zapłaty od dłużnika musi przed nim wykazać, że doszło do cesji wierzytelności.

Sygn. akt V GC 348/15 upr WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 29 października 2015r. Sąd Rejonowy w Nowym Sączu V Wydział Gospodarczy w składzie następującym: Przewodniczący SSR Anna Dobosz Protokolant st. sekr. sąd. Beata Święs po rozpoznaniu 29 października 2015r. sprawy z powództwa A. Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego Wierzytelności z siedzibą w W. przeciwko S. G. o zapłatę I oddala powództwo; II kosztami procesu obciąża powoda. SSR Anna Dobosz Sy

Teza orzeczenia: W ocenie tutejszego Sądu przy ocenie dokumentów kryterium „zrozumiałości” stosowane musi być nie tylko do samego dokumentu (ten bowiem, o ile jest wyrażony w języku i nie posiada błędów logicznych, zazwyczaj daje się jakoś zrozumieć) ale do samego zachowania podmiotu, które ujawniać musi (względem drugiej strony czynności), że podejmowane (...)

Sygn. akt V GC 314/18 upr WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 października 2018 roku Sąd Rejonowy w Nowym Sączu V Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: SSR Bartosz Łopalewski Protokolant: sekr. sąd. Elżbieta Fałowska po rozpoznaniu w dniu 1 października 2018 roku w Nowym Sączu na rozprawie sprawy z powództwa (...) S.A. w W. przeciwko I. P. o zapłatę I. oddala powództwo; II. zasądza od strony powodowej (...) S.A. w W. na rzecz pozwanej I. P. kwotę 917,00 zł (dziewięćset sie

Teza orzeczenia: Zabezpieczenie spłaty kredytu z założenia udzielone było na wypadek gdyby kredytobiorca zobowiązania swojego nie wykonał. Ryzyko to zmaterializowało się w niniejszej sprawie. Z racji zajścia przewidzianego w umowie gwarancji ryzyka, gwarant stał się dłużnikiem kredytodawcy i wierzycielem kredytobiorcy. Wierzytelność względem tego ostatniego (...)

Sygn. akt V GC 382/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 grudnia 2018 roku Sąd Rejonowy w Nowym Sączu V Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: SSR Bartosz Łopalewski Protokolant: sekr. sąd. Elżbieta Fałowska po rozpoznaniu w dniu 10 grudnia 2018 roku w Nowym Sączu na rozprawie sprawy z powództwa (...) Bank S.A. w W. przeciwko M. Z. o zapłatę I. zasądza od pozwanego M. Z. na rzecz strony powodowej (...) Bank S.A. w W. kwotę 29.253,45 zł (dwadzieścia dziewięć tysięcy dwieśc