Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Nowym Sączu

(...)I wyroku IV w pozostałym zakresie powództwo oddala V zasądza od(...)

(...)dnia zapłaty, II w pozostałym zakresie powództwo oddala, III zasądza od(...)

(...)zapłatę I oddala powództwo w zakresie żądania ustalenia, II oddala żądanie ewentualne, III nie obciąża powódki kosztami procesu, IV przyznaje ze Skarbu Państwa (Sądu Rejonowego w Nowym Sączu) r.pr.

Przede wszystkim takie stwierdzenie stoi w sprzeczności z kategorycznymi opiniami biegłego z zakresu kryminalistycznych badań pisma, który to dowód ma kluczowe znaczenie w sprawie. (...)Niczego w tym zakresie nie zmienia też fakt, że autor prywatnej ekspertyzy jest wpisany na listę jako biegły sądowy. (...)Kodeksowe pojęcie dokumentu jest bardzo pojemne, w każdym razie jego zakres jest znacznie szerszy od zakresu wyznaczonego przez znaczenie, jakie zwykliśmy przypisywać temu pojęciu w języku dnia codziennego. (...)Sąd zasądził od oskarżonego M. C. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 100 zł tytułem zwrotu częściowych kosztów sądowych - zwalniając oskarżonego, na zasadzie art. 624 § 1 k.p.k. , od ich uiszczenia w pozostałym zakresie.

(...)Skarb Państwa, IV w pozostałym zakresie nieopłaconymi kosztami sądowymi obciążyć Skarb Państwa, V stwierdzić że wnioskodawca i uczestnicy ponoszą koszty postępowania związane ze swoim udziałem w sprawie.

Teza orzeczenia: W oparciu o przepisy Konwencji uznać należy, iż roszczenie odszkodowawcze ex contractu przysługujące nadawcy obejmuje również kwotę odpowiadającą całości lub części wynagrodzenia za przewóz, który okazał się w całości lub w części wykonany nienależycie.

(...)V. oddala powództwo w pozostałym zakresie; VI. zasądza od pozwanych (...)(...)

Pojazd posiadał uszkodzenia w zakresie przodu, tylnego lewego boku pojazdu i tyłu. (...)Spór który koncentrował się przede wszystkim w zakresie podpisu umowy. (...)Sąd posiłkował się również opinią biegłego z zakresu techniki samochodowej A. F. . (...)Strony nie kwestionowały opinii biegłego z zakresu techniki samochodowej.

Pełnomocnik powoda wezwany pismem z dnia 23 kwietnia 2018 roku, doręczonym w dniu 10 maja 2018 roku ( (...) k. 9) do przedstawienia dokumentów, na jakie powołał się w pozwie – nie wykonał zarządzenia w tym zakresie. (...)Co więcej – w żaden sposób nie zostało wykazane przejście na powoda uprawnień w tym zakresie z pierwotnego wierzyciela.