Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Nowym Sączu

Wiarygodnym dowodem na tą okoliczność była opinia biegłego z zakresu techniki samochodowej i ruchu drogowego mgr. inż. (...)Stąd zasądzono na rzecz powoda kwotę 2407,63 złotych o czym orzeczono w pkt I wyroku, uznając w tym zakresie roszczenie za zasadne, zaś w pozostałym zakresie jako niewykazane Sąd żądanie powoda oddalił o czym orzeczono w pkt II wyroku. (...)W zakres odszkodowania może wejść tylko wydatek na ekspertyzę bezpośrednio służącą dochodzeniu roszczenia o odszkodowanie. (...)Mając powyższe na uwadze powództwo podlegało oddaleniu w tym zakresie jako niecelowe i niewykazane o czym orzeczono w pkt II wyroku.

W pozostałym zakresie jej depozycje pozostają zgodne z ustaleniami protokołu kontroli i jego załączników. (...)Świadek posiadał wiedze w zakresie pracy B. C. (1) w warunkach przerywanego czasu pracy. (...)W pozostałym zakresie świadek ta wskazywała, iż nie posiada ona wiadomości odnośnie zarzutów. (...)Niemniej jednak Sąd nie mógł wyjść w tym zakresie poza ramy skargi ujętej we wniosku o ukaranie.

Zgodnie z ust. 3 lit. b cytowanego paragrafu wykonawca mógł od umowy odstąpić, składając oświadczenie w tym zakresie na piśmie lub na wskazany(...)poczty elektronicznej informacji w tym zakresie. (...)R. G. został wcześniej przeszkolony przez stronę pozwaną w zakresie weryfikowania możliwości montażu. (...)Za wiarygodne w zakresie opisu przebiegu procesu odrzutowego Sąd uznał zeznania świadka M. P. , która opisywała, w jaki sposób i czy w ogóle weryfikowany był fakt klejenia dachówek na dachu powoda. Co do jej twierdzeń w zakresie braku możliwości technicznych montażu należało(...)

Wiarygodnym dowodem na tą okoliczność była opinia biegłego z zakresu techniki samochodowej i ruchu drogowego mgr. inż. (...)Niemniej jednak ciężar dowodu obciąża w tym zakresie pozwanego ubezpieczyciela. (...)Tym samym wykazanie w niniejszej sprawie za pomocą dowodu z zeznań świadka zakresu i kosztów naprawy pojazdu pozostaje bez znaczenia dla wysokości należnego odszkodowania. (...)Szkoda została zgłoszona 30.06.2020 roku, powód domagał się zasądzenia odsetek od dnia 8.08.2020 roku w związku z czym w tym zakresie również żądanie okazało się uzasadnione.

Jednocześnie w pozostałym zakresie zastrzeżonych pozaodsetkowych kosztów udzielonego kredytu wskazać należy, iż brak jest podstaw do uznania ich za klauzule abuzywne, które nie wiążą konsumenta. (...)Jeżeli postanowienie umowy zgodnie z § 1 umowy nie wiąże konsumenta, strony są związane umową w pozostałym zakresie (§ 2). (...)Zgodnie z art. 385 ( 1 ) § 2 in fine k.c. , strony są związane umową w pozostałym zakresie. (...)W zakresie odsetek za opóźnienie, orzeczono zgodnie z wnioskiem powoda, czyli zasądzono odsetki ustawowe za opóźnienie od daty wniesienia pozwu.

Wiarygodnym dowodem na tą okoliczność była opinia biegłego z zakresu techniki samochodowej i ruchu drogowego mgr. inż. (...)Sąd podzielił opinię biegłego w zakresie, w jakim wskazywała, że koszt naprawy uszkodzonego pojazdu zgodnie z technologią producenta oraz przy użyciu oryginalnych części wynosi 8536,94 zł. (...)Niemniej jednak ciężar dowodu obciąża w tym zakresie pozwanego ubezpieczyciela. (...)Tym samym wykazanie w niniejszej sprawie za pomocą dowodu z zeznań świadka W. B. zakresu i kosztów naprawy pojazdu pozostaje bez znaczenia dla wysokości należnego odszkodowania.

Tak naprawdę jej zeznania były przydatne w tym zakresie jedynie w odniesieniu do obserwacji czynności dokonanych przez jej wnuczkę. (...)Sąd Rejonowy jedynie w niewielkim zakresie uznał za przydatne dla rozstrzygnięcia przedmiotowej sprawy depozycje procesowe złożone przez świadka A. K. . (...)W tym zakresie należy zwrócić po pierwsze na oczywisty fakt zaangażowania pokrzywdzonego w wynik przedmiotowego procesu. (...)Sąd Rejonowy jedynie w niewielkim zakresie korzystał z danych przekazanych przez policjantów przeprowadzających interwencje na miejscu zdarzenia tj.

W sprzeciwie od nakazu zapłaty pozwany wniósł o oddalenie powództwa w całości, wskazując, że zawarł umowę kredytu konsumenckiego, a strona powództwa nie zachowała warunków wypowiedzenia umowy, w zakresie wezwania do zapłaty jak i wyznaczenia dodatkowego terminu do spłaty należności. (...)Pozwany w dniu 4 lutego 2016 roku zawarł ugodę z powodem w zakresie spłaty zobowiązania, jednak nie wywiązał się z jej warunków. (...)W pkt III Sąd oddalił powództwo w pozostałym zakresie, tj. co do kwoty odsetek po dacie wyrokowania. W pkt IV Sąd obciążył pozwanych opłatą od pozwu oraz opłatą od pełnomocnictwa, a w pozostałym zakresie na podstawie art. 102 k.p.c. nie obciążył pozwanych kosztami wynagrodzenia pełnomocnika.