Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Nowym Sączu

Teza orzeczenia: nie tezowane

Sąd dał wiarę zeznaniom pozwanego co do jego sytuacji rodzinnej i majątkowej gdyż w tym zakresie były one wiarygodne. Sąd zważył co następuje: W ocenie Sądu powództwo jest zasadne z uwagi na przedstawione przez stronę powodową dokumenty wykazujące istnienie wymagalnej wierzytelności oraz złożone przez pozwanego oświadczenie o uznaniu roszczenia w zakresie w jakim powód domagał się zapłaty kapitału . Za uzasadnione sąd uznał roszczenie w zakresie kapitału do kwoty 2.216,40 zł, albowiem powód ograniczył roszczenie do kwoty 2.346,40 zł, zaś wykazane zostało, iż pozwany przed pierwszą rozprawą dokonał wpłaty na kwotę 130 zł (2.346,40 zł -130 zł ). (...)Z uwagi na częściowo ograniczenie żądania oraz dokonaną przez pozwanego wpłatę na kwotę 130 zł sąd umorzył postępowanie w tym zakresie na podstawie art. 355 k.p.c o czym orzeczono jak w pkt III wyroku.

Zakres ubezpieczenia obejmował świadczenie z tytułu m.in. nieszczęśliwego wypadku. (...)Dowód: dokumentacja medyczna powoda - k. 11-27, opinia sądowo-lekarska biegłego w zakresie ortopedii i traumatologii – k. 104, opinia uzupełniająca– k. 120 Powód dokonał zgłoszenia szkody w pozwanym towarzystwie. (...)W tym zakresie należy podkreślić, iż poszczególne punkty w tabeli uszczerbków na zdrowiu i przypisane do nich wartości procentowe zostały jednostronnie sformułowane przez pozwanego. (...)W tym zakresie należy wskazać, iż to Sąd orzekający w sprawie podejmuje decyzję co do osoby powołanego biegłego, oceniając jego wiedzę, doświadczenie.

Przedmiotowe zeznania nie były także w żadnym zakresie podważane przez obwinionego i jego obrońcę. (...)W dalszym zakresie stwierdzić należy, że obrona w żaden sposób nie kwestionowała przedmiotowych depozycji, a obwiniony w tym zakresie nie przedstawił innego alternatywnego przebiegu wydarzeń. (...)Owe depozycje nie były też w żadnym zakresie kwestionowane przez obwinionego i jego obrońcę. (...)Biegły zwracał w tym zakresie uwagę, że sama bezsporna choroba psychiczna obwinionego nie implikuje automatycznie przyjęcia zniesionej poczytalności w zakresie każdego jego czynu.

Ocena świadomości pozwanej w tym zakresie musi być dokonywana w świetle pewnego ogólnego wzorca. (...)W pozostałym zakresie, tj. co do 300 zł powództwo należało oddalić, mając na uwadze argumentację wskazaną powyżej. (...)Sytuacja finansowa pozwanej została jednak uwzględniona przez Sąd w zakresie orzekania o kosztach procesu – w pkt III Sąd orzekł o kosztach procesu na podstawie art. 102 k.p.c. i nie obciążył pozwanej kosztami procesu. (...)Z drugiej strony powód nie poniósł faktycznie dodatkowych kosztów, w szczególności w zakresie wynagrodzenia pełnomocnika, bowiem jako podmiot profesjonalnie zajmujący się udzielaniem pożyczek, korzysta ze stałej obsługi prawnej.

Pismem z dnia 18 lutego 2021 roku powód cofnął pozew w zakresie kwoty 1433,29 złotych i podtrzymał powództwo w pozostałym zakresie. (...)Wiarygodnym dowodem na tą okoliczność była opinia biegłego z zakresu techniki samochodowej i ruchu drogowego mgr. inż. (...)W związku z cofnięciem pozwu w zakresie kwoty 1433,29 złotych, przedmiotem żądania pozostała kwota 941,72 złotych . (...)Niemniej jednak ciężar dowodu obciąża w tym zakresie pozwanego ubezpieczyciela.

Powyższe umowy nie zawierały szczegółowego ustalenia: zakresu robót, ceny planowanych robót oraz terminu ich zakończenia. (...)Obydwie propozycje pozwany odrzucił nie wiedząc jaki miałby być zakres poprawek. (...)Dowód : opinia techniczna biegłej sądowej z zakresu budownictwa ogólnego mgr inż. (...)Wymieniony w opinii zakres niedoróbek potwierdzają zeznania świadka J. T. , E. K. , D. J. .

Sąd nie dał wiary zeznaniom M. P. jedynie w zakresie, w którym stwierdził, że E. G. polecił, by nie montować listwy startowej. (...)Kwestia tego co wchodziło w zakres umowy i jakie wady stanowiły nieprawidłowe wykonanie umowy, należała do ustaleń faktycznych dokonanych przez Sąd orzekający i w tym jedynie zakresie opinia biegłych podlegała weryfikacji. (...)Powódka/pozwana wzajemna nie wykazała, by doszło do wiążących ustaleń między stronami w tym zakresie. (...)W pkt II wyroku w pozostałym zakresie powództwo główne jako niewykazane ponad kwotę 3.117,32 zł zostało oddalone.

Teza orzeczenia: Brak uprzedniego zawiadomienia inwestora o umowie z podwykonawcą jako warunek solidarnej odpowiedzialności inwestora z wykonawcą wobec podwykonawcy za zapłatę mu wynagrodzenia - nie może być podstawą odmowy wypłaty wynagrodzenia prze inwestora bezpośrednio podwykonawcy, jeśli inwestor na jakimkolwiek etapie robót budowlanych, a nawet po ich (...)

Nie malował żadnych tynków zewnętrznych, nie montował oświetlenia w kotłowni i nie przeprowadzał pomiarów pomontażowych w zakresie urządzeń elektrycznych. (...)Potwierdzono wykonanie całości zakresu przedmiotu umowy zawartej między pozwanymi. (...)Montaż instalacji oświetleniowej i gniazd wraz z puszkami z tworzywa sztucznego, wykonanie pomiarów pomontażowych w zakresie instalacji elektrycznej. (...)Poza tym większość prac wskazanych w kosztorysie pozwanego, to były prace demontażowe, poprzedzające faktyczną inwestycję w zakresie montażu urządzeń instalacji sanitarnej w kotłowni.